La sorpresiva inactividad de la escribanía de Adriana Mónica Nechevenko, ubicada en pleno centro porteño, abrió interrogantes que trascienden lo meramente operativo. El cierre sin aviso visible y la baja de su línea telefónica fija se producen en un momento en que la profesional quedó vinculada a la causa judicial que investiga las operaciones patrimoniales del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, bajo la instrucción del fiscal federal Gerardo Pollicita.
Un silencio llamativo
Durante los últimos dos días hábiles, la oficina permaneció cerrada, sin movimiento de personal ni señalización que explicara la situación. El número telefónico fijo asociado al estudio responde como línea dada de baja, lo que refuerza la percepción de un paréntesis abrupto.
En el ámbito notarial, este tipo de interrupciones no son habituales. Aunque no constituyen evidencia de cierre definitivo, la combinación de puertas cerradas y contacto inactivo resulta atípica y genera especulaciones sobre su trasfondo.
De perfil discreto a figura pública
Nechevenko ejerció durante más de dos décadas en el circuito notarial porteño, dedicada a escrituras inmobiliarias y constitución de sociedades. Su nombre circulaba en un perfil bajo hasta que su intervención en operaciones vinculadas a Adorni la colocó en el centro de una investigación federal.
Fue citada como testigo y aportó documentación sobre escrituras que certificó, incluyendo operaciones con financiamiento privado y pagos diferidos. Su firma aparece en dos propiedades del funcionario que no figuran en su declaración jurada: un departamento en Caballito y una casa en el country Indio Cuá.
Antecedentes judiciales
El nombre de la escribana también figura en registros de causas anteriores, entre ellas expedientes vinculados a estructuras que luego fueron investigadas por narcotráfico. En esos casos, su participación fue técnica —certificación de firmas y documentos—, pero la reiteración de su nombre en expedientes sensibles consolidó un perfil de profesional que intervino en operaciones con derivaciones judiciales.
Hipótesis abiertas
Sin confirmación oficial, las explicaciones plausibles para la situación actual incluyen:
- Actividad externa vinculada a la causa judicial.
- Reorganización interna del estudio.
- Cambio de número telefónico o sistema de atención.
- Licencia o cierre temporal.
- Traslado operativo.
El elemento decisivo será la duración de la anomalía. Si la escribanía retoma actividad en los próximos días, el episodio quedará como una interrupción circunstancial. Si la ausencia se prolonga sin explicación visible, el caso podría adquirir mayor relevancia informativa y judicial.