La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió suspender todas las apelaciones vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, luego de revocar la condena que obligaba a la Argentina a pagar unos US$ 16.000 millones a los demandantes. La decisión se enmarca en el proceso abierto tras el fallo del 27 de marzo, que representó un triunfo judicial para el país.
La medida implica que las apelaciones pendientes, incluida la presentada por la Argentina contra la orden de la jueza Loretta Preska de entregar acciones de YPF, quedarán en suspenso hasta que el fallo favorable quede firme. “La Cámara sigue tomando las medidas lógicas derivadas de su resolución. Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones relativas al caso hasta que ese fallo quede consolidado”, explicó Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro argentino.
El alcance de la suspensión
El especialista Sebastián Maril, de Latam Advisors, precisó que “todas las apelaciones en el caso por la expropiación de YPF han sido suspendidas (no canceladas) mientras los demandantes buscan revertir la reciente decisión en la apelación primaria”. En ese sentido, el 9 de abril la Cámara accedió al pedido de Burford Capital de extender hasta el 8 de mayo el plazo para solicitar que un plenario de todos los jueces del tribunal revise el fallo emitido por tres magistrados.
De prosperar ese pedido, el caso adquiriría una dimensión excepcional en la justicia neoyorquina. En caso contrario, la alternativa sería recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos. Según Maril, si se presenta un pedido de revisión (certiorari) antes del receso de julio, la respuesta podría conocerse en diciembre. Si la Corte rechaza el caso, las vías legales en EE.UU. se habrán agotado; si lo acepta, la definición podría extenderse hasta julio de 2027.
La postura de Burford
Tras el revés judicial del 27 de marzo, Christopher Bogart, director ejecutivo de Burford Capital, calificó la decisión como “muy decepcionante” y sostuvo que representa “un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York”. El ejecutivo recordó que “siempre hemos advertido sobre el riesgo de litigar este caso en tribunales estadounidenses” y subrayó que, de no prosperar la apelación, “el arbitraje de tratados de inversión sigue siendo una opción viable”.
Burford enfatizó que los litigios en Estados Unidos nunca fueron la única vía para obtener reparación y recordó que la Argentina ha perdido numerosos arbitrajes de inversión en el pasado, incluyendo uno sustancial financiado por la propia firma que resultó en un fallo favorable.
Un caso de alto impacto
El juicio por la expropiación de YPF, iniciado tras la estatización de la petrolera en 2012, se convirtió en uno de los litigios más relevantes contra la Argentina en tribunales internacionales. La suspensión de las apelaciones abre una nueva etapa en la disputa, en la que el país busca consolidar el fallo favorable y evitar el pago de una de las condenas más onerosas de su historia.