La investigación por el caso $LIBRA sumó un elemento clave que complica la defensa del presidente Javier Milei. Un nuevo informe técnico preliminar elaborado por un organismo especializado en cibercrimen de la Policía Federal Argentina (PFA) determinó que la criptomoneda promocionada por el mandatario no estaba enlistada en ninguna plataforma centralizada al momento de su publicación en X, contradiciendo la versión oficial.
El documento, ya incorporado al expediente judicial, también concluye que solo un único actor tenía el “control primario absoluto” sobre las mil millones de unidades creadas el 14 de febrero de 2025, apenas minutos antes del tuit presidencial.
La contradicción con la versión de Milei
En una entrevista, Milei había asegurado que promocionó un activo “que era público”. Sin embargo, el informe policial señala:
“Al momento de la publicación del token, el mismo no se encuentra enlistado en exchanges centralizados”.
Esto implica que no existía forma de acceder al token sin contar con el contrato alfanumérico de 44 caracteres que Milei difundió en su publicación. Ese código solo podía provenir del creador del token o sus socios, lo que debilita la hipótesis de que el presidente simplemente compartió un activo ya disponible para el público.
Los tiempos que no cierran
El informe agrega un dato crucial:
- Creación del token: 14/02/2025, 18:15
- Tuit de Milei: 14/02/2025, 18:38
Es decir, 23 minutos después de la creación del activo.
La plataforma Ripio, la única que llegó a listar $LIBRA, lo hizo recién a las 21:40, lo que coincide con lo declarado por el experto Fernando Molina en Diputados: a las 19:01, cuando Milei publicó, el código no estaba disponible en ningún sitio de internet.
Una estructura concentrada y opaca
El diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) difundió fragmentos del informe y afirmó:
“$LIBRA tuvo una creación y asignación inicial altamente concentrada en una sola dirección, bajo el control absoluto de un actor no identificado”.
Ferraro sostuvo que la publicación presidencial no fue improvisada:
“La dirección de compra del token la tenían solo el creador y sus socios. Solo de ellos la pudo obtener Milei”.
Según el legislador, existió una planificación previa, una estrategia de difusión organizada y una promoción presidencial determinante para inflar el valor del token.
El peritaje del celular de Novelli: llamadas antes y después del tuit
El expediente también incorporó el peritaje del celular de Mauricio Novelli, señalado como quien acercó el proyecto a Milei.
El análisis muestra que:
- Milei y Novelli hablaron por teléfono en los minutos previos y posteriores al tuit.
- Novelli estaba en Texas, junto a Hayden Davis, cuando se realizó la publicación.
- Según declaró a Clarín:“Él dijo lo que iba a hacer. Él estaba al teléfono”.
Este elemento refuerza la sospecha de que el presidente conocía detalles del proyecto antes de difundirlo.
Un expediente que se acelera
El informe de la PFA se suma a otros elementos que complican la situación del mandatario:
- la creación ultraconcentrada del token,
- la falta de listado público,
- la difusión del contrato privado,
- y las comunicaciones previas con los presuntos promotores del proyecto.
La causa avanza hacia una etapa en la que la Justicia deberá determinar qué sabía Milei, cómo obtuvo la información técnica y si su intervención fue determinante en la maniobra que terminó con miles de damnificados.