El jefe de Gabinete Manuel Adorni salió a aclarar públicamente los movimientos fiscales que él y su esposa, Bettina Angeletti, realizaron esta semana, luego de que ambos adhirieran al Régimen Simplificado de Ganancias, contemplado dentro de la Ley 27.799 de Inocencia Fiscal. “Bettina y yo no vamos a entrar en ningún blanqueo”, aseguró el funcionario a su entorno, en medio de la creciente presión política y judicial.

Desde el círculo cercano al exvocero presidencial denunciaron “desinformación” y remarcaron que Inocencia Fiscal y el Régimen Simplificado de Ganancias “son herramientas distintas”.

Qué explicó el entorno de Adorni

Voceros del jefe de Gabinete señalaron que:

  • el nuevo esquema busca reformar el régimen penal tributario,
  • actualizar montos de la Ley de Procedimiento Fiscal,
  • y permitir que ARCA concentre esfuerzos en grandes evasores.

Sobre el régimen simplificado, aclararon:

“Es solo un mecanismo para facilitar la presentación de declaraciones juradas. ARCA confecciona una pre‑DDJJ y el contribuyente la confirma. No es un blanqueo”.

El martes 9 de junio se adhirió Angeletti; este miércoles lo hizo Adorni.

ARCA, en su sitio oficial, también enfatiza:

“No es un blanqueo ni una amnistía. Es un cambio de paradigma: ahora sos inocente hasta que ARCA demuestre lo contrario”.

Cómo avanza la causa por presunto enriquecimiento ilícito

Mientras tanto, la situación judicial de Adorni entra en una fase decisiva. La Justicia federal investiga inconsistencias patrimoniales entre ingresos, gastos, deudas y adquisiciones realizadas por el funcionario y su esposa durante el período fiscal 2025.

La reciente aprobación de la Ley de Inocencia Fiscal introduce un elemento clave: si se le concede el beneficio, ARCA no podrá revisar los períodos 2022, 2023, 2024 ni el año base 2025, blindando parte de su historial patrimonial.

Los informes clave que esperan Lijo y Pollicita

El juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita aguardan dos informes centrales:

1. Informe contable de la DAFI

  • Analiza si hubo incremento patrimonial injustificado.
  • Estará listo entre fines de junio y principios de julio.
  • Permitirá al fiscal pedir un requerimiento de justificación patrimonial.

2. Informe de comunicaciones de DaJuDeCO

  • Revisa llamadas y vínculos en la causa por dádivas y negociaciones incompatibles.
  • Incluye el análisis del viaje en avión privado a Punta del Este, pagado por la productora ImHouse.

Los puntos que deberá explicar Adorni ante la Justicia

Una vez recibido el requerimiento, el jefe de Gabinete deberá justificar:

Propiedades

  • Semipiso en Caballito financiado con:
    • hipoteca de US$ 200.000 sin intereses otorgada por dos jubiladas,
    • US$ 30.000 en efectivo.
  • Casa en Indio Cuá:
    • costo declarado: US$ 120.000,
    • pagos: US$ 20.000 en efectivo + hipoteca de US$ 100.000.

Gastos y consumos

  • US$ 27.658 en viajes al exterior (Punta del Este, Aruba, España).
  • Más de US$ 6.000 en un viaje a Bariloche.
  • $85,1 millones en consumos con tarjeta en 2025 (más de $7 millones mensuales).
  • Sueldo de Adorni en ese período: $3,5 millones.
  • Angeletti figuraba como monotributista.

Deudas

  • Obligación pendiente de US$ 335.000 con distintos acreedores.
  • Deuda de US$ 65.000 con Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas que financió el departamento.

Criptomonedas

  • La Justicia ya detectó billeteras virtuales y movimientos digitales.
  • Se investiga si existen activos no declarados.

El viaje a Punta del Este y la causa por dádivas

La investigación paralela por dádivas analiza el viaje en avión privado durante Carnaval:

  • Costo total: US$ 7.830.
  • Pagado por Marcelo Grandio y la productora ImHouse.
  • Viajaron Adorni, su esposa y sus dos hijos.
  • El funcionario afirmó haber pagado su parte, pero aún no presentó comprobantes.

Una causa que se acerca a la indagatoria

Si el descargo de Adorni no logra justificar el crecimiento patrimonial, Pollicita podría solicitar su indagatoria en los tribunales federales de Retiro.

La presentación de su declaración jurada 2025 ante la Oficina Anticorrupción, prevista como “inminente”, no sería suficiente para frenar ese paso procesal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *