En una entrevista con la revista británica The Economist, el presidente Javier Milei reafirmó el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas y planteó como modelo el acuerdo que permitió la devolución de Hong Kong por parte del Reino Unido a China en 1997. Al mismo tiempo, descartó cualquier escenario bélico y defendió una salida negociada y de largo plazo.
La propuesta: un acuerdo similar al de Hong Kong
Milei sostuvo que las Malvinas son territorio argentino y sugirió que la recuperación podría alcanzarse mediante un proceso diplomático gradual, inspirado en el acuerdo sino-británico firmado en 1984 que culminó con la transferencia de Hong Kong a China en 1997.
“A largo plazo podemos recuperar nuestras islas. El Reino Unido lo hizo con Hong Kong, así que ¿por qué no encontrar un acuerdo para que, tarde o temprano, las islas regresen a Argentina? Son nuestras”.
El Presidente remarcó que Argentina debe mantener su reclamo de soberanía sobre las Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes
“No creemos en la guerra”
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el rechazo explícito a cualquier solución militar.
Según The Economist, Milei afirmó que los argentinos no decidieron “empezar a gritar como salvajes” y señaló que su gobierno no contempla repetir una acción como la guerra de 1982.
“No creemos en la guerra”.
La propuesta oficial apunta a una negociación futura basada en acuerdos políticos y diplomáticos, no en la confrontación militar.
Reconocimiento de posibles costos diplomáticos
Durante la entrevista, Milei admitió que una política más activa respecto de Malvinas podría generar consecuencias en la relación con Londres.
Entre los riesgos mencionados aparecen:
- Posibles restricciones británicas a la venta de armamento con componentes del Reino Unido.
- Dificultades en eventuales acuerdos comerciales bilaterales.
- Tensiones diplomáticas con aliados occidentales.
Según trascendió, el mandatario reconoció que existen “efectos secundarios” que deben ser considerados al impulsar el reclamo soberano.
La respuesta británica
Las declaraciones llegaron poco después de la cadena nacional en la que Milei anunció sanciones contra empresas vinculadas a la explotación petrolera en torno a las islas y el avance de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.
La reacción del gobierno británico fue inmediata. El canciller Ed Miliband reiteró que el compromiso del Reino Unido con las islas es “inquebrantable” y sostuvo que su futuro depende de la voluntad de los habitantes del archipiélago.
El análisis de The Economist
La publicación británica vinculó el endurecimiento del discurso sobre Malvinas con el escenario político interno argentino y mencionó factores como las dificultades económicas, el empleo y las perspectivas electorales hacia 2027.
Pese a esa interpretación, Milei difundió la entrevista en sus redes sociales y celebró su repercusión con la frase:
“Fenómeno barrial”.
Qué significa la comparación con Hong Kong
La analogía elegida por Milei remite a un proceso diplomático de largo plazo. El acuerdo entre China y el Reino Unido fue firmado en 1984 y la transferencia de soberanía se concretó trece años después, en 1997.
La diferencia es que el caso de Hong Kong respondió a circunstancias históricas, jurídicas y geopolíticas muy particulares, por lo que no existe actualmente ninguna negociación formal entre Londres y Buenos Aires que contemple una solución similar para Malvinas.
En síntesis, Milei reafirmó el reclamo argentino sobre Malvinas, descartó expresamente cualquier vía militar y propuso explorar, a muy largo plazo, una salida diplomática inspirada en el antecedente de Hong Kong.