El Tribunal Oral Federal N.° 5 dará a conocer este lunes el veredicto en una de las causas de presunta corrupción más extensas vinculadas al programa de viviendas sociales administrado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Entre los principales acusados se encuentran Julio De Vido, José López y los hermanos Sergio Schoklender y Pablo Schoklender.
La audiencia se realizará en los tribunales federales de Comodoro Py y marcará el cierre de un juicio en el que se investigó el supuesto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales a través del programa Sueños Compartidos.
Qué investigó la Justicia
La causa se centró en el manejo de recursos públicos transferidos a la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas en distintos puntos del país.
Según la acusación, aproximadamente 206 millones de pesos habrían sido utilizados para fines distintos de aquellos para los que fueron asignados originalmente. La hipótesis de la fiscalía sostiene que existieron maniobras de administración fraudulenta en perjuicio del Estado mediante el desvío de fondos destinados a obras de infraestructura social.
Qué penas pidió la Fiscalía
El fiscal Diego Velasco y la Unidad de Información Financiera (UIF) solicitaron:
- 6 años de prisión para:
- Julio De Vido, exministro de Planificación Federal.
- José López, exsecretario de Obras Públicas.
- Sergio Schoklender.
- Pablo Schoklender.
- Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas.
La acusación considera que los imputados habrían participado en el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Además, el Ministerio Público Fiscal solicitó penas de hasta 4 años de prisión para otros exfuncionarios involucrados en la investigación.
La postura de las defensas
Las defensas de los acusados plantearon la absolución de todos los imputados y sostuvieron que la acción penal debería declararse extinguida por prescripción.
Según ese argumento, ya habría transcurrido el plazo máximo previsto para juzgar el delito investigado, tomando como referencia la citación a juicio oral realizada en julio de 2020.
La fiscalía rechazó ese planteo y sostuvo que el plazo de prescripción no se encontraba vencido al momento de dictarse el veredicto. También argumentó que determinadas circunstancias vinculadas al ejercicio de cargos públicos deben ser consideradas al momento de computar los plazos.
Qué deberá resolver el tribunal
Los jueces del TOF 5 deberán pronunciarse sobre dos cuestiones centrales:
- La responsabilidad penal de los acusados en las maniobras investigadas.
- Los planteos de prescripción presentados por las defensas.
La decisión podría derivar en condenas, absoluciones o incluso en una resolución favorable a los planteos sobre la extinción de la acción penal.
Un fallo esperado
Originalmente, el veredicto estaba previsto para el viernes anterior, pero el tribunal decidió postergar la audiencia para este lunes.
En la última jornada del juicio, Sergio Schoklender hizo uso de su derecho a pronunciar sus últimas palabras ante los jueces, mientras que José López, Julio De Vido, Pablo Schoklender y Abel Fatala optaron por no hacerlo.
El fallo pondrá fin a una investigación que lleva más de una década y que se convirtió en uno de los expedientes judiciales más relevantes vinculados a la gestión de fondos públicos destinados a programas de vivienda social.