La causa por presunto enriquecimiento ilícito contra el exjefe de Gabinete Manuel Adorni entró en una fase decisiva. Este lunes, el fiscal federal Gerardo Pollicita lo intimó formalmente a justificar el origen de su patrimonio tras detectar inconsistencias millonarias entre sus ingresos declarados y sus gastos reales durante su paso por la función pública.
La medida —un requerimiento de justificación patrimonial— es previa a un eventual llamado a indagatoria y le otorga a Adorni un plazo improrrogable de 15 días para responder más de 20 preguntas contenidas en un documento de más de 200 páginas, elaborado con asistencia técnica de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI).
El análisis abarca el período entre el 14 de diciembre de 2023, cuando Adorni ingresó al Gobierno, y el 27 de junio de 2026, fecha de su renuncia. En ese lapso recibió 35 haberes públicos, además de los ingresos comprobados de su pareja, Bettina Angeletti.
Las 20 explicaciones que deberá presentar Adorni
1. Desbalance de ingresos y gastos
La fiscalía detectó que el grupo familiar declaró ingresos por $229.752.283,20, pero registró gastos por $272.820.832,20, con un faltante de $43 millones que deberá justificar.
2. Dólares en efectivo
Deberá explicar el origen de los dólares declarados y su correlación con sus distintas declaraciones juradas.
3. Compra del lote 380 en el Country Indio Cuá
La Justicia exige conocer el origen de los fondos utilizados para ingresar al emprendimiento.
4. Remodelación del Country Indio Cuá
Debe justificar los US$245.000 pagados a Matías Tabar por obras y presentar documentación respaldatoria.
5. Muebles de la vivienda de Miró 550
La fiscalía investiga pagos en dólares y en efectivo.
6. Compra del inmueble de Miró 550
Debe detallar el origen del dinero y las condiciones de la operación.
7. Mutuos familiares
Se le exige acreditar préstamos atribuidos a Silvia Pais y Norma Zuccolo: fechas, montos, entrega y destino.
8. Compra de un Jeep
Debe explicar la fuente de los fondos utilizados.
9. Ingresos exentos o no alcanzados por Ganancias
La fiscalía pide documentación que respalde esos ingresos.
10. Criptoactivos
Debe detallar su operatoria y el origen del capital inicial, incluyendo los US$200.000 en Bitcoin declarados.
11. Viajes, alquileres y gastos en efectivo
La Justicia quiere saber de dónde salieron los fondos en pesos y dólares para afrontar esos pagos.
12. Compras realizadas por terceros
Debe explicar por qué utilizó intermediarios, qué operaciones se hicieron y cómo se devolvió el dinero.
13. Relación entre gastos y ingresos
La fiscalía analiza movimientos en su cuenta sueldo del Banco Nación, cuentas de su pareja, tarjetas y billeteras virtuales.
14. Comprobantes ante ARCA
Hay 20 comprobantes por más de $6 millones y 16 facturas por más de $2 millones cuyos pagos no coinciden con registros bancarios.
15. Deudas con Banco Galicia
Debe aclarar si fueron canceladas, quién pagó y con qué fondos.
16. Honorarios notariales
La Justicia investiga por qué las facturas de tres operaciones inmobiliarias figuran a nombre de Angeletti.
17. Consumos de terceros en tarjetas
Debe precisar quién pagó cada resumen y si hubo reintegros.
18. Facturación de concesionaria por $4 millones
Angeletti deberá explicar si corresponde a un vehículo no declarado u otra operación.
19. Ingresos no salariales en su cuenta sueldo
La fiscalía detectó depósitos que no provienen de organismos públicos ni de transferencias propias.
20. Valuación de mejoras en inmuebles
Debe detallar gastos, origen de fondos y proporción atribuida a cada integrante del matrimonio.
Una causa que entra en zona crítica
El requerimiento de Pollicita marca un punto de inflexión: si las explicaciones no resultan satisfactorias, el fiscal podría avanzar hacia una indagatoria formal por enriquecimiento ilícito, delito que contempla penas de prisión e inhabilitación.
Adorni y su defensa deberán presentar documentación exhaustiva para justificar cada movimiento patrimonial en un expediente que ya acumula miles de fojas y que se convirtió en uno de los casos más sensibles de la administración libertaria.