Una disputa judicial derivada del juicio civil por la causa Vialidad podría obligar al Estado nacional a desembolsar cerca de 10 millones de dólares en concepto de honorarios profesionales. La definición final quedó en manos de la Corte Suprema, que deberá resolver si confirma o revierte la caída del expediente por falta de impulso procesal.
La controversia se originó luego de que Vialidad Nacional no continuara con el trámite de una demanda civil iniciada contra Cristina Fernández de Kirchner y otros acusados. Ante esa inactividad, la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal declaró la caducidad de la instancia y dio por terminado el proceso.
Como consecuencia, comenzó la discusión sobre los honorarios que corresponderían a los abogados de los demandados que resultaron beneficiados por el cierre del expediente.
La decisión quedó en manos de la Corte
En un intento por evitar el pago, Vialidad Nacional presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema. El máximo tribunal deberá determinar si corresponde mantener la caducidad del juicio o si existen fundamentos para reactivar la causa civil.
Mientras tanto, la Cámara suspendió el trámite de regulación de honorarios hasta conocer la decisión de la Corte.
Sin embargo, los abogados de Cristina Kirchner, Luis Goldín y Fernando Muriel, solicitaron que se destrabe el proceso de cobro y cuestionaron la paralización del expediente, argumentando que existe una situación de “privación de justicia”.
Una disputa por más de $13.600 millones
Los honorarios en discusión ascienden a aproximadamente 13.614 millones de pesos, distribuidos entre doce profesionales.
De acuerdo con los montos calculados hasta el momento, los principales beneficiarios serían los defensores de otros imputados de la causa Vialidad.
Los honorarios más elevados
El abogado Miguel Ángel Arce Aggeo, representante de Juan Carlos Villafañe y José Raúl Santibáñez, encabeza la lista de posibles beneficiarios.
Su regulación alcanza:
- $3.714 millones.
- Aproximadamente US$2,4 millones.
- Más un adicional del 40% por su actuación como apoderado.
Por su parte:
- Mariano Fragueiro Frías, defensor de Héctor René Garro.
- Mario Fernando Ganora, abogado de Raúl Osvaldo Daruich.
Tendrían derecho a percibir alrededor de:
- $1.857 millones cada uno.
- Aproximadamente US$1,2 millones por profesional.
Otros abogados alcanzados
También aparecen regulaciones millonarias para los representantes de exfuncionarios vinculados a la causa.
Entre ellos:
- Marcelo Antonio Sgro.
- Fernando Díaz Cantón.
- Horacio Faillace.
- Lucio Simonetti.
- Santiago Mauricio Perlo.
- Gabriel Alberto Domenech-Achetone.
Las cifras asignadas rondan entre:
- $663 millones por profesional.
- Hasta más de $1.326 millones en algunos casos según la representación ejercida.
Además, el abogado Oscar Luis Vignale, defensor de Raúl Gilberto Pavesi, tendría una regulación cercana a los $1.325 millones.
Cuánto cobrarían los abogados de Cristina Kirchner
Pese a haber impulsado el planteo que derivó en la caducidad de la instancia, los abogados de la expresidenta figuran entre quienes percibirían los montos más bajos dentro del conjunto de defensores.
Según los cálculos informados:
- Luis Goldín: $549,8 millones.
- Fernando Muriel: $331,1 millones.
Entre ambos sumarían:
- $880,9 millones.
- Aproximadamente US$575.000.
Un contraste con la condena económica de la causa Vialidad
La discusión se produce mientras continúa abierta la cuestión vinculada al decomiso de los fondos correspondientes a la condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad.
Según la información judicial, todavía no se logró recuperar la totalidad de los aproximadamente US$587 millones que la sentencia fijó como monto de perjuicio económico para el Estado.
Ahora, la Corte Suprema deberá resolver si el juicio civil efectivamente quedó extinguido por la falta de actividad procesal del Estado o si corresponde reabrirlo. De esa decisión dependerá también si los honorarios multimillonarios quedan firmes y deben ser abonados por el Estado nacional.