En su último día al frente del Juzgado Penal Económico, Pablo Yadarola resolvió archivar la causa que investigaba el ingreso al país de equipaje sin control aduanero en un vuelo privado procedente de Estados Unidos. La decisión beneficia a Laura Belén Arrieta, vinculada al empresario Leonardo Scatturice, aunque el magistrado aclaró que la investigación podrá reabrirse si aparecen nuevas pruebas, especialmente información proveniente de autoridades estadounidenses.
La causa que durante más de un año estuvo en el centro del debate político y judicial por un presunto caso de contrabando quedó archivada por decisión del juez federal en lo penal económico Pablo Yadarola, quien firmó la resolución apenas horas antes de asumir un nuevo cargo como integrante de la Cámara Federal porteña.
La investigación se había iniciado para determinar si existieron irregularidades en el ingreso al país de equipaje transportado en un vuelo privado proveniente de Miami que tuvo como única pasajera a Laura Belén Arrieta, colaboradora del empresario Leonardo Scatturice, una figura de estrecha relación con sectores del oficialismo.
La decisión del magistrado pone fin, al menos por ahora, a una pesquisa que generó fuerte repercusión pública luego de que surgieran denuncias sobre un supuesto ingreso de múltiples valijas que no habrían pasado por los controles aduaneros habituales.
Por qué el juez archivó la causa
En su resolución, Yadarola sostuvo que la investigación enfrenta lo que definió como “límites probatorios estructurales”, es decir, obstáculos que actualmente impiden avanzar hacia una acusación con suficiente sustento judicial.
Entre los principales argumentos mencionó:
- La inexistencia de registros de escaneo del equipaje al momento del arribo.
- La demora con la que se presentó la denuncia original.
- La ausencia de información clave solicitada a organismos de los Estados Unidos.
- La imposibilidad de determinar con precisión el contenido de los bultos que ingresaron al país.
No obstante, el magistrado dejó expresamente aclarado que el archivo no constituye un cierre definitivo del expediente.
Según consta en la resolución, la investigación podrá reabrirse de manera inmediata si las autoridades estadounidenses remiten información relevante sobre el vuelo, sus pasajeros, el equipaje transportado, los controles realizados o cualquier otro elemento que permita profundizar la pesquisa.
El vuelo bajo investigación
El expediente se centraba en el arribo de un avión ejecutivo Bombardier Global 5000, matrícula N18RU, que aterrizó en el área metropolitana de Buenos Aires el 26 de febrero de 2025 procedente de Miami.
Posteriormente, la aeronave partió rumbo a París el 5 de marzo.
Durante la investigación, los fiscales analizaron imágenes de seguridad, movimientos aeroportuarios y documentación vinculada al vuelo para determinar si existió un ingreso irregular de equipaje al territorio nacional.
La hipótesis inicial apuntaba a un eventual delito de contrabando derivado del presunto ingreso de varias valijas sin atravesar los mecanismos de fiscalización correspondientes.
La posición de la fiscalía
Uno de los puntos más relevantes del caso fue la reconstrucción realizada por los fiscales Claudio Navas Rial y Sergio Rodríguez, quienes concluyeron que el vuelo transportó más equipaje del que inicialmente había sido reconocido oficialmente.
Según la acusación, las filmaciones aeroportuarias permitieron verificar el ingreso de al menos diez bultos que no habrían atravesado los controles habituales de equipaje.
Ese análisis contradijo versiones difundidas en los primeros meses del caso, que sostenían que Arrieta había arribado únicamente con una valija y un bolso de mano sometidos a los procedimientos de control correspondientes.
Las imágenes incorporadas al expediente también pusieron bajo la lupa la actuación de personal aduanero durante el ingreso de la pasajera.
La investigación sobre funcionarios aduaneros seguirá abierta
Aunque archivó la hipótesis principal vinculada al presunto contrabando, Yadarola dispuso avanzar sobre otro aspecto de la investigación.
El magistrado ordenó remitir testimonios y antecedentes para que se evalúe una causa separada orientada a determinar si existió incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de agentes aduaneros involucrados en el procedimiento.
La nueva línea investigativa buscará establecer si hubo irregularidades en la autorización de un acceso diferenciado para Arrieta y los integrantes de la tripulación, así como eventuales responsabilidades de funcionarios que participaron del operativo de ingreso.
Un final rodeado de controversia
La resolución adquiere una dimensión adicional por el contexto en el que fue adoptada. El archivo se produjo en la última jornada de Yadarola como juez del fuero penal económico, antes de asumir como camarista federal en una de las instancias judiciales más influyentes del país.
Ese cambio de funciones alimentó cuestionamientos políticos y reavivó el debate sobre una causa que involucró a personas cercanas al poder y que nunca logró determinar qué contenían los equipajes observados por los investigadores.
De este modo, la pesquisa queda archivada por falta de evidencias suficientes para impulsar una acusación penal, aunque con una puerta abierta a una eventual reapertura si aparecen nuevos elementos probatorios. Mientras tanto, una de las preguntas centrales que dio origen al expediente sigue sin respuesta definitiva: qué transportaban exactamente las valijas que llegaron al país en aquel vuelo privado procedente de Miami.