La defensa del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, solicitó la suspensión del peritaje sobre los audios que forman parte de la causa por presuntas irregularidades en el organismo. Los abogados sostienen que existe un serio cuestionamiento sobre la cadena de custodia de las grabaciones y sobre la incorporación de un pendrive que actualmente es analizado por Gendarmería Nacional.
La investigación judicial que involucra al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, sumó un nuevo capítulo luego de que su defensa solicitara ante la Justicia Federal la suspensión del peritaje sobre las grabaciones que se convirtieron en una de las principales evidencias del expediente.
A través de una presentación realizada ante el juez federal Ariel Lijo, los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera cuestionaron la legalidad y trazabilidad del material que actualmente está siendo sometido a análisis por parte de la Gendarmería Nacional. Según argumentaron, existen dudas respecto de la autenticidad, preservación e incorporación formal de una serie de archivos de audio que forman parte del proceso.
La controversia gira en torno a un pendrive con 58 archivos
El planteo de la defensa se centra en un dispositivo de almacenamiento marca Kingston que fue entregado a la Justicia por el periodista Mauro Federico en agosto de 2025 y que contiene 58 archivos de audio.
Según los abogados de Spagnuolo, no existe dentro del expediente una documentación detallada que permita determinar con precisión cuáles son los archivos contenidos en ese pendrive ni tampoco una constancia formal que acredite que se trata exactamente de las grabaciones que fueron difundidas públicamente y que motivaron el inicio de la investigación.
Para los representantes del exfuncionario, este punto resulta clave debido a que la Cámara Federal había dispuesto avanzar sobre la autenticidad y el origen de los audios que tomaron estado público, por lo que consideran que cualquier análisis pericial debería circunscribirse exclusivamente a ese material.
La defensa sostiene que, hasta el momento, no fue incorporado un inventario detallado de los archivos ni una certificación técnica que permita vincular de manera inequívoca el contenido del pendrive con las grabaciones difundidas en medios de comunicación.
Cuestionamientos sobre la cadena de custodia
Uno de los aspectos más relevantes del planteo apunta a la preservación de la evidencia digital.
Los abogados señalaron que el dispositivo habría sido recibido por la Justicia sin un acta que describiera su contenido específico, sin un inventario detallado y sin la generación de un código hash, herramienta informática utilizada habitualmente para garantizar la integridad de archivos digitales y detectar cualquier modificación posterior.
Asimismo, remarcaron que el pendrive habría sido remitido formalmente al juzgado en julio de 2026, casi un año después de haber sido entregado originalmente, una situación que, a criterio de la defensa, plantea interrogantes sobre la trazabilidad del material durante ese período.
Por esa razón, solicitaron que antes de cualquier examen técnico se realizara una extracción forense completa con participación de todas las partes involucradas, de modo que los peritos y representantes pudieran identificar el contenido exacto del dispositivo y establecer los puntos concretos que debían ser objeto de análisis.
Qué busca la defensa de Spagnuolo
El pedido presentado ante el magistrado apunta a que el pendrive sea excluido del actual proceso pericial y que la investigación técnica se limite únicamente a las grabaciones que ya fueron difundidas públicamente.
Según la estrategia de la defensa, el análisis de archivos cuya incorporación formal al expediente es cuestionada podría afectar garantías procesales y generar controversias sobre la validez futura de la prueba.
La solicitud se produce cuando la pericia sobre los audios ya se encuentra en marcha y contempla la participación de expertos oficiales y peritos designados por las distintas partes involucradas en la causa.
Los audios y la investigación judicial
Las grabaciones bajo análisis ocupan un lugar central dentro de la investigación que busca determinar la existencia de presuntas maniobras irregulares dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad.
De acuerdo con el contenido que trascendió públicamente, en algunos de los audios atribuidos a Spagnuolo se mencionaría una supuesta operatoria vinculada a sobreprecios y presuntas referencias a figuras del entorno político nacional.
Precisamente por la relevancia de esas grabaciones, la determinación de su autenticidad, origen y eventual integridad técnica constituye uno de los puntos centrales del expediente que tramita en los tribunales federales de Comodoro Py.
El antecedente de la negativa a entregar su voz
La nueva presentación se suma a otra disputa procesal que también permanece abierta en la causa.
Con anterioridad, Spagnuolo rechazó la posibilidad de aportar una muestra indubitada de su voz para ser comparada con las grabaciones investigadas. El exfuncionario argumentó que una medida de ese tipo podría afectar su derecho a no autoincriminarse y promovió un planteo de nulidad contra la decisión judicial que habilitaba el procedimiento.
Ese recurso todavía se encuentra pendiente de resolución por parte de la Cámara Federal, que deberá pronunciarse sobre la validez de la medida solicitada por los investigadores.
Mientras tanto, la controversia sobre los audios continúa ocupando un lugar central en el expediente. La decisión que adopte la Justicia respecto del pendrive cuestionado y del alcance de las pericias podría resultar determinante para el futuro de una causa que permanece bajo fuerte atención política y judicial.