El secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, pidió la derogación del Tratado de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la Argentina y el Reino Unido, al considerar que el acuerdo otorga beneficios al mismo país con el que Argentina mantiene la disputa de soberanía por las Islas Malvinas.
A través de una publicación en la red social X, el funcionario sostuvo que una de las medidas más importantes para la política exterior argentina sería derogar la Ley 24.184, norma que ratificó el tratado bilateral firmado en la década de 1990.
“Nuestro conflicto es con el Reino Unido, no con las Islas Malvinas”, expresó Dachary.
Críticas al acuerdo
El secretario fueguino calificó como un “error geopolítico” mantener vigente el tratado y cuestionó especialmente la cláusula que garantiza el trato de “nación más favorecida” a los inversores británicos.
Según su planteo, el acuerdo implica reconocer determinados beneficios a un Estado que Argentina acusa de mantener una ocupación ilegal sobre las Islas Malvinas y de explotar recursos naturales en la zona en disputa.
Dachary también señaló que el tratado contempla mecanismos de resolución de controversias que permiten recurrir a tribunales arbitrales internacionales, algo que considera incompatible con la posición argentina respecto del conflicto de soberanía.
El contexto de los anuncios de Milei
El reclamo se produjo después de los anuncios realizados por el presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas.
Entre las medidas comunicadas por el Gobierno nacional se encuentran:
- Un aumento del presupuesto destinado al área de Defensa.
- El impulso a la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.
- Un endurecimiento de las sanciones contra empresas petroleras que exploten recursos en la zona de Malvinas sin autorización argentina.
Para Dachary, existe una contradicción entre esas iniciativas y la permanencia de un tratado que, según interpreta, continúa otorgando beneficios económicos y jurídicos al Reino Unido.
“Denunciar este tratado es un paso necesario para cumplir con la Constitución”, afirmó el funcionario.
La posición del Gobierno fueguino
La Secretaría que conduce Dachary depende del Gobierno de Tierra del Fuego, encabezado por Gustavo Melella, quien históricamente ha mantenido una postura activa en defensa del reclamo de soberanía sobre las islas.
Sin embargo, el gobernador adoptó un tono más conciliador respecto de los recientes anuncios del Ejecutivo nacional y destacó el cambio de postura mostrado por el Presidente en relación con Malvinas.
A través de sus redes sociales, Melella sostuvo que Tierra del Fuego acompaña la construcción de un frente político e institucional que permita avanzar en acciones concretas para fortalecer el reclamo soberano argentino.
Además, consideró que el nuevo enfoque anunciado por el Gobierno nacional es un reclamo que la provincia viene planteando desde hace años, aunque advirtió que las declaraciones deberán traducirse en medidas concretas, presupuesto y una política de Estado sostenida en el tiempo.
Un nuevo debate sobre la política hacia Malvinas
El planteo de Dachary reabre la discusión sobre la vigencia de acuerdos bilaterales firmados entre Argentina y el Reino Unido tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas. Para el funcionario fueguino, la derogación del tratado de inversiones sería una señal política coherente con una estrategia más firme en la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
La propuesta se suma al debate que volvió a instalarse en torno a la política exterior y la relación con el Reino Unido, en momentos en que el Gobierno nacional busca reforzar su posición respecto de los recursos naturales y la presencia británica en el Atlántico Sur.