La concejal de Tolhuin, Florencia Auat, manifestó su disconformidad con la convocatoria a una Sesión Extraordinaria del Concejo Deliberante para el 31 de diciembre, en la que se debatirá la aprobación de dos ordenanzas vetadas por el Ejecutivo Municipal. Auat cuestionó el carácter de urgencia de la sesión y advirtió que las propuestas a tratar no reflejan las prioridades de la comunidad.
Cuestionamientos al presupuesto 2025
Una de las ordenanzas en discusión es el Presupuesto de Recursos y Gastos para 2025, aprobado con modificaciones en la última sesión ordinaria, pero posteriormente vetado parcialmente por el Ejecutivo. Las observaciones realizadas por el Municipio se centraron en artículos que limitan sus facultades en la definición y ejecución del Plan de Obra Pública Municipal.
Auat reconoció haber acompañado inicialmente la aprobación del presupuesto, pero indicó que tras analizar las objeciones del Ejecutivo, coincidió con el veto parcial. “De llevarse adelante la sesión extraordinaria, tendríamos la obligación de corregir ese error votando en contra de la insistencia del proyecto,” señaló.
Polémica sobre la figura de los pro secretarios
El segundo tema en debate es una ordenanza que modifica la normativa vigente para crear un nuevo cargo administrativo: el de pro secretarios, con una remuneración equivalente al 60% de la máxima categoría municipal. Según Auat, esta iniciativa no responde a las necesidades urgentes de la comunidad.
“Me habían explicado que el cambio era para garantizar el pago de los aportes a la caja jubilatoria, pero terminaron creando una nueva obligación de pago para cargos que actualmente no existen,” criticó la concejal.
Cuestionamiento al interés público de la convocatoria
Auat también puso en duda la justificación de la convocatoria a la sesión, argumentando que no cumple con los requisitos de Interés Público y Urgente establecidos por la ley orgánica de municipalidades. “No creo que el motivo sea otorgar al Municipio herramientas para mejorar su administración, sino que responde a otros intereses,” advirtió.
Adelanto de postura
La concejal adelantó que, en caso de realizarse la sesión, votará en contra de la insistencia en ambas ordenanzas: “No es el momento de tratar estos temas. Entiendo que no aportan nada a la comunidad.”
El debate pone sobre la mesa una cuestión fundamental: si las instituciones están priorizando sus necesidades internas o si están alineadas con las demandas de la población. Este desacuerdo refuerza el llamado a una discusión más amplia sobre las prioridades de Tolhuin y sus representantes en el Concejo.