La investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) avanza hacia una nueva etapa decisiva. La Justicia Federal dispuso el peritaje de celulares, computadoras y servidores secuestrados en la droguería Suizo Argentina, propiedad de los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, en busca de correos electrónicos y chats que documenten posibles maniobras de corrupción en contratos y licitaciones.
El foco de la pesquisa
- Los peritos intentarán establecer si la droguería funcionó como proveedor en las sombras de otras firmas que concentraron adjudicaciones millonarias.
- Entre julio de 2024 y agosto de 2025, se realizaron 21 licitaciones acotadas por un total de $30.337 millones, de las cuales Profarma SA y Génesis SA obtuvieron el 93,11%.
- La sospecha es que Suizo Argentina habría abastecido medicamentos a esas empresas, pese a no figurar como adjudicataria directa.
Procesamientos y antecedentes
El juez Sebastián Casanello ya dictó el procesamiento de 19 personas, incluido el exdirector de ANDIS, Diego Spagnuolo, bajo cargos de asociación ilícita y fraude contra la administración pública.
- El expediente pasó recientemente a manos del juez Ariel Lijo, tras un sorteo en la Cámara Federal, aunque los procesamientos dictados permanecen firmes.
- El fiscal Carlos Picardi impulsa la línea de investigación sobre los nexos directos entre Suizo Argentina y las droguerías beneficiadas.
Allanamientos y hallazgos
Durante los operativos, se detectaron irregularidades en otras firmas adjudicatarias:
- New Farma SA y Floresta SA, que concentraron el 51,67% de los $13.328 millones adjudicados en 2025, presentaban depósitos vacíos, heladeras obsoletas y ausencia de personal.
- Pese a esas condiciones, registraron un crecimiento exponencial en ventas a ANDIS, lo que refuerza la hipótesis de que Suizo Argentina habría sido el verdadero proveedor.
La defensa de Suizo Argentina
El abogado de la compañía, Martín Magram, negó cualquier irregularidad:
- “Es lícita la venta de productos entre droguerías, no hay nada ilegal ahí”, afirmó.
- Sostuvo que la empresa, con entre el 20 y 25% del mercado, no necesita recurrir a negocios irregulares.
- Rechazó que Suizo Argentina haya intermediado con empresas fantasma o de menor porte.
Próximos pasos judiciales
La apertura de los dispositivos electrónicos será clave para determinar si existieron comunicaciones que respalden las sospechas de sobreprecios, retornos o acuerdos ilegales. La Justicia busca reconstruir la trama de vínculos entre funcionarios y empresarios, en un caso que ya se perfila como uno de los escándalos de corrupción más relevantes en el área de salud y discapacidad de los últimos años.