La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes que la causa que investiga la lujosa casaquinta de Villa Rosa, Pilar, valuada en USD 17 millones y presuntamente vinculada a dirigentes de la AFA, debe volver al Juzgado Federal de Campana, donde se inició en diciembre de 2025.
El fallo —firmado por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, con disidencia parcial de Alejandro Slokar— implica un triunfo procesal para el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y para el tesorero Pablo Toviggino, ya que la causa deja de estar en el fuero Penal Económico y regresa al ámbito federal.
Por qué vuelve a Campana: el criterio del “juez natural”
Casación sostuvo que:
- El delito investigado es lavado de activos (art. 303 del Código Penal).
- Ese delito no está asignado específicamente al fuero Penal Económico.
- La propiedad investigada está en Pilar, territorio bajo competencia del juzgado federal de Campana.
Por lo tanto, el tribunal concluyó que la causa debe tramitar en el juzgado de Adrián González Charvay, respetando el principio constitucional del juez natural.
Casación aclaró que no se reinicia la investigación: todo lo actuado hasta ahora mantiene validez y las medidas pendientes podrán continuar.
La causa: una mansión, 54 autos de lujo y presuntos testaferros
La investigación comenzó tras una denuncia contra Luciano Pantano y su madre Ana Lucía Conte, titulares de la sociedad Real Central, compradora de la propiedad.
Los investigadores sospechan que ambos serían presuntos testaferros de dirigentes de la AFA. Entre los elementos hallados en la quinta aparecieron:
- Objetos que pertenecerían a Pablo Toviggino.
- 54 vehículos de alta gama y colección, valuados en unos USD 4 millones.
- Un helipuerto, un haras y una mansión de gran escala.
- Una tarjeta corporativa de la AFA que Pantano habría usado para pagar telepases.
El objetivo central es determinar de dónde surgieron los fondos para adquirir y mantener ese patrimonio y si existe una conexión con recursos de la AFA.
Un expediente con múltiples idas y vueltas
El caso pasó por varios tribunales:
- Daniel Rafecas (Comodoro Py) inició la investigación y la envió al fuero Penal Económico.
- La causa llegó al Juzgado Penal Económico N.º 10, con delegación en el fiscal Claudio Navas Rial.
- La defensa de Pantano y Conte pidió el regreso a Campana, argumentando la ubicación de la propiedad.
- La Fiscalía se opuso, alegando que la investigación abarcaba operaciones ocurridas en CABA.
- Casación resolvió finalmente que la competencia corresponde al fuero federal.
Impacto del fallo
El regreso a Campana:
- Beneficia a Tapia y Toviggino, ya que la Justicia Penal Económica pierde intervención.
- Refuerza la idea de que el caso debe investigarse como lavado de activos, no como delito económico específico.
- Ordena continuar la investigación sin retrocesos, pero bajo otra jurisdicción.
La causa, que involucra bienes millonarios y presuntos vínculos con fondos de la AFA, vuelve así al punto de partida, pero con un marco jurídico más favorable para los dirigentes mencionados.